𝓥𝓸𝓬𝓮𝓼 𝔂 𝓜𝓲𝓻𝓪𝓭𝓪𝓼 𝓭𝓮 𝓵𝓸𝓼 𝓒𝓸𝓶𝓾𝓷𝓮𝓼
𝕭𝖔𝖑𝖊𝖙𝖎𝖓 𝕯𝖎𝖌𝖎𝖙𝖆𝖑 N°#154
Abril / 11 / 2022
Lunes - Miércoles - Viernes
|
7 de cada 10 personas con empleo en Ecuador ganan menos de $350
"La tasa de desempleo no refleja toda la realidad de la informalidad y la falta de oportunidades. Apenas el 33% de ecuatorianos con algún tipo de trabajo está formalizado. "
Mientras continúa la incertidumbre sobre cómo el presidente de la República, Guillermo Lasso, podrá hacer reformas sin contar con la Asamblea, la situación del mercado laboral ecuatoriano navega entre extremos.
Por un lado, una minoría formal con sueldos más altos que el básico, y todos los beneficios de ley; y por el otro lado, una mayoría precarizada y con ingresos más cercanos a la subsistencia que al bienestar.
A continuación, se analiza tres aristas de esa realidad compleja, y en muchos casos, no completamente entendida:
Los que ganan menos
Hasta finales de febrero de 2022, 5’409.913 ecuatorianos tenían algún tipo de empleo, pero no estaban catalogados dentro del trabajo formal. Esa cantidad de personas, clasificadas en categorías como subempleados y otro empleo no pleno, tienen en común que ganan menos del Salario Básico Unificado de $425.
Así, casi siete de cada diez trabajadores ecuatorianos perciben, en promedio, ingresos que van desde los $220 hasta los $350 mensuales. Una familia, que tiene dos aportantes en la informalidad, en el mejor de los casos podría completar un presupuesto de $700 al mes.
Por eso, de acuerdo con Diego Olmedo, economista y empresario, la sociedad ecuatoriana (no solo el Gobierno de turno) debe sentarse a acordar qué tipo de modelo económico se quiere).
“No basta con repartir la escasa riqueza que ya se produce. Debemos producir más y mejor. Apostar a la educación y, a la par, a la generación de negocios. Ecuador tiene una baja creación de empresas y una deficiente tecnificación e innovación. Ahí están los verdaderos retos”.
Saber màs clic
|
Declive de EE.UU. en América Latina provoca operaciones del Comando Sur
" El Comando Sur de Estados Unidos ha estado movilizándose en varios espectros de su guerra de baja intensidad en Sudamérica y el Caribe. Desde que comenzó la operación militar especial de la Federación Rusa en Ucrania, el ala del Pentágono para la región ha dado muestras de que aún sigue activo en su voluntad hegemónica en relación a lo que considera su «patio trasero»."
La generala Laura Richardson, jefa de ese centro de mando militar, ha mostrado su preocupación por los lazos que se estrechan entre el tándem China y Rusia, aliados estratégicos integrales, y muchos de los países en Latinoamérica y el Caribe. Su posición al respecto se ha dado a entender en los últimos dos testimonios brindados ante el Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos en el mes de marzo.
El 8 de marzo de 2022 presentó su preocupación por que «la República Popular China, nuestro competidor estratégico a largo plazo, continúa su marcha implacable para expandir la influencia económica, diplomática, tecnológica, informativa y militar en América Latina y el Caribe y desafía la influencia de Estados Unidos en todos estos dominios», y compara a la región con la influencia («negativa», según el argot estadounidense) que está teniendo Pekín en África.
Según el Comando Sur, las «organizaciones criminales transnacionales» que operan bajo un manto de «corrupción y violencia» han «permitido a la República Popular China y Rusia explotar estos países». De acuerdo a la narrativa explayada por el Departamento de Estado, Nicaragua, Cuba y Venezuela han permitido que estas «organizaciones» se consoliden en sus territorios, si propiamente sus respectivos gobiernos no son ellos mismos los protagonistas de los susodichos.
Saber más clic
|
Lecciones del Sur global sobre cómo contrarrestar la información dañina
“La contaminación a gran escala de la esfera pública por rumores, discursos de odio, teorías de conspiración peligrosas y campañas de engaño orquestadas está causando una preocupación generalizada en todo el mundo. Estos males se conocen colectivamente como "trastorno de la información" .
El trastorno resulta de una variedad de factores. Incluyen una ecología de los medios que cambia rápidamente y un entorno político cada vez más díscolo, populista y polarizado.
El aumento de información engañosa y falsa sobre la pandemia de Covid-19 ha aumentado estas preocupaciones.
A pesar de ser un problema generalizado en el Sur Global, el estudio del trastorno de la información está dominado por ejemplos, estudios de casos y modelos del Norte Global. Esto se aplica al conocimiento disponible sobre la gama de respuestas y contraintervenciones que se han implementado.
Nuestro nuevo estudio , pretende llenar este vacío. Proporciona, por primera vez, una descripción general completa de las organizaciones, activistas y movimientos que trabajan en el Sur Global para contrarrestar el desorden de la información. El término Sur Global se refiere a las regiones fuera de Europa y América del Norte, en su mayoría de bajos ingresos y, a menudo, política o culturalmente marginadas.
El estudio fue un esfuerzo de colaboración de equipos de investigación de cuatro regiones: África subsahariana, América Latina, Asia y la región de Medio Oriente y África del Norte (MENA).
Exploró los métodos que usa la gente para enfrentar el desafío de la desinformación. Se prestó especial atención a cómo la pandemia de Covid-19 ha empeorado el problema.
Sab
er màs clic
|
Los juegos del hambre: los precios de los alimentos superan sus máximos históricos
"A raíz de los cuellos de botella de la salida de la pandemia y la guerra, el mundo vive una situación inflacionaria inédita desde al menos comienzos de los '80. "
El índice de precios de los alimentos de la FAO, entidad que depende de Naciones Unidas, se situó en marzo de 2022 en el nivel más elevado desde la creación de la serie, en 1990. El indicador anotó un promedio de 159,3 puntos, lo cual implica un alza del 12,6 por ciento en relación a febrero. Se trata de un salto "gigantesco", definió la FAO, que impactó en la inflación a lo largo y ancho del planeta. Se registran precios máximos históricos en aceites vegetales, cereales y carne, mientras que también muestran fuertes alzas el azúcar y los productos lácteos.
Junto a la disparada de los precios de la energía y sobre la aceleración de precios que se produjo en la salida de la pandemia, el mundo vive una situación inflacionaria inédita al menos desde comienzos de los '80.
En Alemania, la inflación interanual en marzo marcó un 7,3 por ciento, récord desde la reunificación, mientras que en España está en el 9,8 por ciento anual.
En Estados Unidos, es del 7,9 por ciento, máximo desde la crisis del petróleo durante la presidencia de Reagan, y en Brasil, del 11,7.
Saber màs clic
|
" Ahora está claro que la escalada de la Nueva Guerra Fría de hoy fue planeada hace más de un año, con una seria estrategia asociada al plan de Estados Unidos de bloquear el Nord Stream 2 como parte de su objetivo de bloquear a Europa Occidental (“OTAN”) en la búsqueda de prosperidad mediante el comercio y la inversión mutuos con China y Rusia.
."
Tal y como fue anunciado por el presidente Biden y los informes de seguridad nacional de Estados Unidos, China fue vista como el principal enemigo. A pesar del útil papel de China para permitir que las empresas estadounidenses reduzcan las tasas salariales de la mano de obra mediante la desindustrialización de la economía estadounidense en favor de la industrialización china, se reconoció que el crecimiento de China planteaba el terror definitivo: la prosperidad a través del socialismo. La industrialización socialista siempre ha sido percibida como el gran enemigo de la economía rentista que se ha apoderado de la mayoría de las naciones en el siglo transcurrido desde que terminó la Primera Guerra Mundial, y especialmente desde la década de 1980. El resultado es hoy un choque de sistemas económicos: la industrialización socialista frente al capitalismo financiero neoliberal.
Esto hace que la Nueva Guerra Fría contra China sea un acto implícito de apertura de lo que amenaza con ser una Tercera Guerra Mundial de larga duración. La estrategia de Estados Unidos consiste en arrebatar a China sus aliados económicos más probables, especialmente Rusia, Asia Central, Asia Meridional y Asia Oriental. La cuestión era saber por dónde empezar a repartir y aislar.
Saber más clic
|
Rusia, Ucrania, la OTAN y la izquierda
"¿Al no reconocer la existencia de múltiples imperialismos, la izquierda también adolece de americanocentrismo?. "
Para la gente de izquierdas es duro encontrarse en el mismo bando que el sistema. En los tiempos que corren, podemos sentir fácilmente que echamos en falta algo, que estamos abandonando la lucha, que al atacar juntos a un sujeto ‒aunque admitamos que es malo‒ estamos ayudando a reforzar al archienemigo en nuestra propia casa, permitiéndole aparecer como el bueno de la película. Desde 1917, este ha sido el caso respecto a la izquierda occidental y Rusia. Antes de 1917, la izquierda veía la autocracia zarista como el no va más de la reacción autoritaria, una actitud que facilitó la decisión de los partidos socialistas de los países enemigos de Rusia de apoyar la Primera Guerra Mundial. Pero desde la Revolución rusa de 1917, la izquierda ha recelado siempre de unirse a cualquier condena de aquel país por parte de los gobiernos burgueses occidentales, a pesar de sus propias críticas, a menudo feroces, al estalinismo y las restricciones impuestas a la democracia interna.
Ahora que la guerra entra en su segundo mes, volvemos a verlo en el caso de Ucrania, a pesar del hecho de que la Rusia de Putin se parece mucho más al modelo zarista que a cualquier otro régimen del periodo soviético. El primer día tras la invasión parecía como si casi todos esos prominentes comentaristas de izquierda occidentales no pudieran hablar más que de la OTAN y no de Rusia. La invasión era condenable, solían decir al comienzo, para acto seguido pasar a concentrar el fuego sobre el verdadero culpable: siempre Occidente. ¿Su culpa? Que había expandido la OTAN hacia el Este y no descartaba la posibilidad del ingreso de Ucrania en la alianza. No importaba que la expansión de la OTAN fuera promovida más por los países de Europa Oriental que por Washington, que al principio estaba bastante dividido al respecto. Tampoco importaba que el ingreso de Ucrania en la OTAN no fuera inminente, ni que bajo ninguna hipótesis cabía imaginar un ataque de la OTAN a Rusia.
Saber màs clic
|
Dick Richard Sellán Bajaña @sociolaboral
Periodismo Colaborativo y Crítico de Fuentes Alternativas a la Desinformación Mediática
Guayaquil - Ecuador - América del Sur
2022
|
|
|